Há uma vantagem da ordem alfabética: fica fácil localizar um elemento na lista. Contudo, há a desvantagem de dificultar a identificação de quais são os maiores ou menores no quesito.
No gráfico refeito, os estados foram ordenados pela maior despesa com o Judiciário. Fica mais fácil ver que Paraíba, Tocantins e Rondônia são aqueles que aparecem com os maiores gastos (em proporção da receita corrente líquida), enquanto Amazonas, Goiás e Acre estão na situação oposta.
Como são dois itens (gastos com o pessoal do Judiciário e do MP), teve de se optar por um para a ordem. Uma alternativa seria fazer o gráfico do MP com a sua ordem, porém às custas de ficar mais difícil ver a situação de cada estado.
Outras modificações feitas no gráfico: ampliação da área dos dados, as legendas de dados passaram para dentro das barras e inclusão de linhas indicando os limites prudenciais e teto de gastos, de forma a tornar visível os estados que estão em situação mais crítica.
Há uma outra coisa que chama a atenção no gráfico original: dois estados com os mesmos percentuais de gastos (Santa Catarina e Sergipe), curiosamente dois estados em sequência. É uma coincidência ou houve uma repetição na entrada dos dados? Infelizmente não consegui encontrar os dados originais para sanar a dúvida, mas apostaria na segunda hipótese.
Nenhum comentário:
Postar um comentário